乘客甲和公交车司机乙发生争吵，甲狠狠地殴打乙

参考答案:

acd

a、b、c项：根据2019年最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》规定，正在驾驶公共交通工具的驾驶人员遭到妨害安全驾驶行为侵害时，为避免公共交通工具倾覆或者人员伤亡等危害后果发生，采取紧急制动或者躲避措施，造成公共交通工具、交通设施损坏或者人身损害，符合法定条件的，应当认定为紧急避险。因此，按照上述规定，当司机乙面临甲殴打头部并争抢方向盘的不法侵害时，选择紧急停靠避免甲的行为制造的危险，属于是避险行为。但是乙在停靠时处置不当，造成严重的后果，导致丙当场死亡，属于是避险过当。同时乙的主观上对于造成的严重后果亦持过失心态，因此可按照交通肇事罪追究乙的刑事责任。对于甲的行为，根据2019年最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》规定，乘客在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人员，或者有其他妨害安全驾驶行为，危害公共安全，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照《刑法》第115条第1款的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。根据这一规定，乘客甲殴打正在行驶中的公交车司机，并抢夺方向盘，危害公共安全，并且造成一人死亡的结果，甲成立以危险方法危害公共安全罪。据此，甲的行为成立以危险方法危害公共安全罪，乙的行为成立交通肇事罪，故a、c项错误，b项正确。d项：根据2019年最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》规定，乘客在公共交通工具行驶过程中，随意殴打其他乘客，追逐、辱骂他人，或者起哄闹事，妨害公共交通工具运营秩序，符合刑法第二百九十三条规定的，以寻衅滋事罪定罪处罚。本题中，甲只是殴打司机乙，并未殴打、追逐、辱骂其他乘客，因此不构成寻衅滋事罪。故d项错误。综上所述，本题的正确答案为acd项。