关于因果关系,下列哪些选项是正确的?(201

13 查阅
关于因果关系,下列哪些选项是正确的?(2015年真题)
a
甲驾车经过十字路口右拐时,被行人乙扔出的烟头击中面部,导致车辆失控撞死丙。只要肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系,甲就应当承担交通肇事罪的刑事责任
b
甲强奸乙后,威胁不得报警,否则杀害乙。乙报警后担心被甲杀害,便自杀身亡。如无甲的威胁乙就不会自杀,故甲的威胁行为与乙的死亡之间有因果关系
c
甲夜晚驾车经过无照明路段时,不小心撞倒丙后继续前行,随后的乙未注意,驾车从丙身上轧过。即使不能证明是甲直接轧死丙,也必须肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系
d
甲、乙等人因琐事与丙发生争执,进而在电梯口相互厮打,电梯门受外力挤压变形开启,致丙掉入电梯通道内摔死。虽然介入了电梯门非正常开启这一因素,也应肯定甲、乙等人的行为与丙的死亡之间有因果关系

参考答案:

cd

      a项:确定因果关系只是解决了犯罪客观要件的问题,是否承担刑事责任,还须考察行为人主观上有无故意或者过失。换句话说:有因果关系的,不一定有刑事责任。本案中,甲的行为与丙的死亡有因果关系,并不意味着甲就要承担交通肇事罪的刑事责任,还要看甲主观上有无过失,很显然,由于是乙扔烟头导致甲车辆失控,甲对此没有预见可能性,不是过失,而是意外事件,所以,a项错误。
      b项:根据介入因素三标准:第一,甲的威胁行为不会直接导致乙的死亡,对乙的死亡结果发生所起作用较小;第二,介入因素是乙自杀,该介入因素较异常;第三,自杀对死亡结果发生所起作用较大。综合判断,甲的威胁行为与乙的死亡结果之间没有因果关系。所以b选项错误。 
      c项:根据介入因素三标准:第一,甲于夜间将丙撞到在马路上,放任不管,对丙的生命威胁很大;第二,介入因素是乙开车轧过,该介入因素不异常;第三,乙开车轧过对丙死亡结果发生所起作用很大。综合判断,甲的行为与丙的死亡之间有因果关系。所以c选项正确。 
      d项:根据介入因素三标准:第一,甲乙等人在电梯门口与丙厮打,导致电梯门非正常开启,在这种状态下,对丙的生命威胁很大;第二,介入因素是电梯门非正常开启,由于是甲乙等人的挤压所致,并不异常;第三,电梯门非正常打开对丙死亡所起作用较大,综合判断,甲乙等人的厮打与丙的死亡有因果关系。所以d选项正确。
     综上所述,本题的正确答案为cd项。

因果关系