某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均

参考答案:

b

a项：法律解释包括法定解释和学理解释，法定解释又可以分为立法、司法和行政三种解释。由学者或其他个人及组织对法律规定所做的不具有法律拘束力的解释，称为学理解释或无权解释。可见，学理解释是一种解释活动，并非一种行使权力的活动：本题设定的情景与法律解释无关，更谈不上学理解释权，所以a项错误。
c项：当事人对于格式合同进行解释，显然不能等同于对合同享有法定解释权。c项错误。
b项：本案的争议围绕该商场促销活动的相关条款展开，刘女士受相关宣传误导，购买了1000元商品，并获得了返还的购物券，但商场主张该购物券已然不能用于买鞋这表明，在解释相关条款时，需要以公平正义去填补漏洞。b项正确。
d项：商场的做法明显不妥当，违背了“权利和义务相一致” 的原则。d项错误。
综上所述，本题的正确答案为b项。