我国《合同法》第41条规定："对格式条款的理

参考答案:

a

法律原则是为法律规则提供某种基础或本源的综合性的、指导性的原理或准则，具有一般性、稳定性和抽象性等特征。法律规则具体规定权利、义务以及相应的法律后果，相较于原则而言，具有微观的指导性和更强的可操作性，确定性程度也更高。本题中的《合同法》第41条规定的内容明确、具体、确定，因此应是法律规则，而非法律原则。因此选项a错误。格式条款是为了反复使用而事先制定的，本身乃是为了追求效率价值，往往对提供格式条款一方更加有利。《合同法》第41条的规定正是为了避免格式条款的上述不足而设计的，以保护接受格式条款一方的利益，追求的显然是正义价值。因此选项b正确。该条文规定了格式条款的理解发生争议之后的三种解决方案，即为效率和正义价值发生冲突提供了解决方案，所以c项正确。就d项而言，存在一定的争议。“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释”，这当然属于合同中格式条款的解释方法；“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，此句也涉及解释合同中格式条款应当遵循的标准问题。从私法的角度来说，合同乃是当事人之间的法律，即“法锁”，因此合同解释当然也属于法律解释。因此，d项当选。