某法院在审理一起合同纠纷案时，参照最高法院发

参考答案:

c

a项：当代中国的正式的法的渊源包括：宪法、法律、行政法规、部门规章和地方政府规章、地方性法规、民族自治法规、经济特区的规范性文件、特别行政区的法律、国际条约、国际惯例。指导性案例是我国的非正式法律渊源。a项错误。
b项：任何判例都是法官结合特定案件事实将具有一般性和抽象性的制定法规范具体化的一种结果，也就是说，判例不再是一般的和抽象的了。因此判决不是规范性法律文件，它不具有一般性和抽象性。b项错误。
c项：类比推理是从个别到个别的推论，而不是从个别到一般的推论。具体来说，类比推理是根据两个或两类事物在某些属性上是相似的，从而推导出它们在另一个或另一些属性上也是相似的。本案中某法院认为自己审理的一起合同纠纷案和最高法院发布的指导性案例是相似的，因此适用了一样的“法人人格混同”标准作出了判决。c项正确。
d项：作为非正式法律渊源的指导性案例只能是最高法院发布。d项错误。
综上所述，本题的正确答案选c项。