甲盗割正在使用中的铁路专用电话线，在构成犯罪

参考答案:

c

a项错误，根据《刑法》第124条第1款的规定，“破坏公用电信设施，危害公共安全的”，构成破坏公用电信设施罪。但本题中，甲盗割的是“正在使用中的铁路专用电话线”，因此，其并不属于“公共电信设施”。另外，根据前述分析中的论证，亦应当将“正在使用中的铁路专用电话线”理解成交通设施。因此，认为甲的行为构成破坏公用电信设施罪，是不正确的。b项错误，依据前述，虽然甲的行为触犯了破坏交通设施罪，但其同时亦触犯了盗窃罪，而且，甲的行为构成了破坏交通设施罪和盗窃罪的想象竞合。在最终罪名的确定上，应当根据“从一重罪论处”的想象竞合犯处罚规则而定。因此，其具有或然性。故而，该项认为对甲应按照破坏交通设施罪处理，过于绝对。c项正确，根据《刑法》第117条的规定，“破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的”，构成破坏交通设施罪。本题认定甲的行为是否构成此罪的关键在于，能否将“正在使用中的铁路专用电话线”理解成“交通设施”？答案应该是肯定的。因为正在使用中的铁路专用电话线不同于普通的电信设施，它是铁路的组成部分，为有效调度列车运行所必备。如果将其采用“盗割”等方式予以破坏，则极其容易导致列车具有因相撞而致倾覆的危险。故而，甲盗割正在使用中的铁路专用电话线，其首先触犯破坏交通设施罪。同时，甲以非法占有为目的，以对正在使用中的铁路专用电话线予以盗割的方式进行盗窃，其行为又触犯盗窃罪。但由于甲在整个犯罪过程中，仅有一个“盗割”的行为，却触犯“盗窃罪”和“破坏交通设施罪”，属于典型的想象竞合犯。根据想象竞合犯，应当“择一重罪论处”的处罚原则，对甲应当按照“盗窃罪与破坏交通设施罪中处罚较重的犯罪”论处。d项错误，由于甲的行为尚未触犯破坏公用电信设施罪，更遑论依照想象竞合犯“从一重罪论处”的规则，对其按照“盗窃罪与破坏公用电信设施罪中处罚较重的犯罪”处罚。