甲在公园游玩时遇见仇人胡某,顿生杀死胡某的念

16 查阅
甲在公园游玩时遇见仇人胡某,顿生杀死胡某的念头,便欺骗随行的朋友乙、丙说:“我们追逐胡某,让他出洋相。”三人捡起木棒追逐胡某,致公园秩序严重混乱。将胡某追到公园后门偏僻处后,乙、丙因故离开。随后甲追上胡某,用木棒重击其头部,致其死亡。关于本案,下列哪些选项是正确的?(2015年真题)a
甲触犯故意杀人罪与寻衅滋事罪b
乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪,与该行为能否产生救助胡某的义务是不同的问题c
乙、丙的追逐行为使胡某处于孤立无援的境地,但无法预见甲会杀害胡某,不成立过失致人死亡罪d
乙、丙属寻衅滋事致人死亡,应从重处罚

参考答案:

abc

      a项:本案中的甲先后实施了寻衅滋事和故意杀人两个行为,触犯了寻衅滋事罪和故意杀人罪。需要指出的是,寻衅滋事罪是情节犯,该罪的成立要求情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱。所以,a项正确。
      b项:乙丙的追逐行为成立寻衅滋事罪的判断,与乙丙的行为是否产生救助胡某的义务无关。所以,b项正确。
      c项:乙、丙的追逐行为虽然使胡某处于孤立无援的境地,但二人对甲随后实施的杀人行为根本没有预见可能性,胡某的死亡相对于乙、丙二人而言,系意外事件,二人不成立过失致人死亡罪。所以,c项正确。
      d项:如c项解析所述,胡某的死亡与乙、丙的寻衅滋事行为之间,并无直接必然的因果关系。所以,d项错误。
      综上所述,本题的正确答案为abc项。