龚某因生产不符合安全标准的食品罪被一审法院判

参考答案:

c

a项：根据《刑事诉讼法》第234条第1款规定：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。”本案中，龚某以量刑畸重为由上诉，检察院未抗诉，不属于上述规定中应该开庭审理的情形。所以，a项错误。 b项：根据《刑诉法解释》第325条规定：“审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：......（五）原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限；......”本案中，原判宣告龚某禁止在刑罚执行完毕之日起3年内从事食品加工行业，二审判决并将职业禁止的期限变更为4年，属于延长禁止令的期限，不符合上述规定。所以，b项错误。 c项：根据《刑诉法解释》第325条规定：“审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：......（二）原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；......”依据上述规定，二审法院若认为原判认定罪名不当，可在维持原判刑罚不变的情况下改判为生产有害食品罪。所以，c项正确。 d项：根据《刑诉法解释》第327条规定：“被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，第二审人民法院发回重新审判后，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。”对于发回重审案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚，若检察院仅是变更起诉罪名为生产有害食品罪，一审法院仍然不可加重龚某的刑罚。所以，d项错误。 综上所述，本题正确答案为c。